ГОСТ 20779-81 Экономическая эффективность стандартизации. Методы определения. Основные положения

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАНДАРТИЗАЦИИ

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГОСТ 20779-81

Издание официальное

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ Москва

РАЗРАБОТАН Государственным комитетом СССР по стандартам

ИСПОЛНИТЕЛИ

В. А. Швандар, канд. экон, наук; В. Ф. Беспалов; Г. П. Назарян; Т. Д. Мер-нышева; О. А. Бреева; А. А. Самохвалов, канд. экон, наук; Л. Б. Сульпо-вар, д-р экон, наук; Л. Г. Соколова, канд. экон, наук; Л. В. Можевикина; К. Д. Муриев; Л. В. Бесфамильная, канд. экон, наук; М. Е. Ломазов, канд. экон, наук

ВНЕСЕН Государственным комитетом СССР по стандартам

Член Госстандарта Б. Н. Лямин

УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государствен* ного комитета СССР по стандартам от 31 марта 1981 г. NS 1676

УДК 006.1.07:006354 Группа T5G

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗ А ССР

Экономическая эффективность стандартизации МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Основные положения

Economic efficiency of standardization. Methods for determination General

Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 31 марта 1981 г. № 1676 срок введения установлен

Настоящий стандарт устанавливает основные положения определения экономической эффективности стандартизации при:

обосновании планов и программ государственной стандартизации;

выборе оптимального варианта решения задач стандартизации, унификации;

обосновании целесообразности разработки технических условий и стандартов;

выявлении влияния мероприятий по стандартизации на показатели работы предприятий, отраслей и всего народного хозяйства;

проведении расчетов во время согласованной разработки стандартов и определения цен на продукцию.

На основании и в развитие настоящего стандарта общесоюзные и союзно-республиканские министерства (ведомства) СССР по согласованию с Государственным комитетом СССР по стандартам в необходимых случаях могут разрабатывать отраслевые стандарты, учитывающие конкретные особенности определения экономической эффективности стандартизации в отраслях народного хозяйства и устанавливающие необходимые расчетные нормативы.

• 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

  • 1.1. Экономический эффект стандартизации является частью экономического эффекта научно-технического прогресса.

Издание официальное

★

Стр. 2 ГОСТ 20779—31

Определение экономической эффективности стандартизации, т. е. выявление ее влияния на экономику народного хозяйства и окружающую природную среду, осуществляется комплексно, с учетом результатов стандартизации на стадиях проектирования, изготовления, обращения и эксплуатации продукции и других объектов стандартизации.

• 1.2. Под экономическим эффектом стандартизации понимают выраженную в денежных или натуральных показателях экономию-живого и овеществленного труда в общественном производстве в-результатс внедрения стандарта с учетом необходимых затрат.

• 1.3. Максимальное значение экономического эффекта является критерием решения задач стандартизации и унификации, по которому оптимизируют номенклатуру стандартизуемых показателей, значения этих показателей, выбор параметрического ряда, коэф’ фициент унификации конструктивных элементов, методы испытания.

• 1.4. Экономический эффект стандартизации определяют при: включении разработки проекта в план по укрупненным показателям, нормативам и т. д.;

разработке проекта стандарта по ожидаемым результатам его внедрения;

внедрении стандарта по фактическим данным предприятий, на которых внедрен стандарт.

• 1.5. При расчетах экономического эффекта стандартизации за базу сравнения принимают:

достигнутый уровень показателей по изделиям, которые близки по своим конструктивно-технологическим признакам и эксплуатационным показателям к новым изделиям, для стандартов, впервые разрабатываемых на новую продукцию и новые технологические процессы;

среднеотраслевой достигнутый уровень технико-экономических показателей для вновь разрабатываемых стандартов на серийно-выпускаемую продукцию;

достигнутый уровень технико-экономических показателей, отраженных в заменяемой научно-технической документации, для стандартов, разрабатываемых взамен действующих.

• 1.6. При разработке проектов стандартов экономический эффект от их внедрения рассчитывают для всех категорий и видов стандартов, кроме:

стандартов, в которых технико-экономические показатели остались неизменными по сравнению с базовыми;

стандартов, устанавливающих повышенные нормы для органолептических свойств продукции;

общетехнических и организационно-методических стандартов-(на термины, определения, классификацию, обозначения и устанавливающих порядок проведения работ).

• 1.7. При расчетах экономического эффекта стандартизации: учитывается фактор времени, если капитальные затраты осуществляются в течение ряда лет, а также когда текущие издержки и результаты производства существенно меняются по годам экс-плуатации.

Коэффициент приведения (а₍) вычисляют по формуле a^(l+£)S (О

где £ — норматив приведения (0,1);

t — число лет от второго года внедрения стандарта до года осуществления затрат и получения результатов.

Затраты и результаты, осуществляемые и получаемые до начала расчетного года, умножаются на коэффициент приведения a_z, а после начала расчетного года делят на этот коэффициент.

• 2. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

  • 2.1. Экономический эффект от стандартизации определяют методом сравнительной экономической эффективности. Лучшим следует считать стандарт, соблюдение которого обеспечивает народному хозяйству минимальные приведенные затраты при окупаемости капитальных вложений в пределах нормативного срока.

  • 2.2. При расчетах экономической эффективности стандартов (программ комплексной стандартизации) определяют источники экономии, затраты на разработку и внедрение стандартов, годовую экономию, годовой экономический эффект и коэффициент экономической эффективности стандарта.

Годовую экономию определяют как разность между затратам» на проектирование, производство и эксплуатацию продукции до и после стандартизации в расчете на год.

Годовой экономический эффект определяют как разность годовой экономии и затрат на разработку и внедрение стандарта, приведенных к одному году.

Коэффициент экономической эффективности представляет собой отношение годовой экономии и приведенных к одному году затрат на разработку и внедрение стандарта.

• 2.3. Источники экономии выявляют на всех стадиях жизненного цикла продукции.

  • 2.3.1. Для расчета экономического эффекта на стадии проектирования учитывают сокращение объема проектных работ, трудоемкости, стоимости и сроков проектирования. При этом определяют:

улучшение организации проектно-конструкторских работ; многократное использование стандартной технической документации;

Стр. 4 ГОСТ 20779—81

применение стандартных условных графических изображений; использование стандартных методов расчета;

уменьшение объема копировальных работ;

уменьшение объема документации, хранящейся в технических архивах;

сокращение расходов на переработку проектов в полном соответствии со стандартами;

сокращение времени на согласование и утверждение вновь выпускаемой технической документации и т. д.

• 2.3.2. Для расчета экономического эффекта на стадии производства определяют:

уменьшение материалоемкости;

снижение трудоемкости процессов;

увеличение применения составных частей, приобретаемых на предприятиях специализированного производства;

унификацию;

уменьшение фондоемкости;

снижение удельных затрат электроэнергии и топлива;

уменьшение доли условно-постоянных расходов, приходящихся на единицу продукции, в результате возрастания выпуска.

• 2.3.3. Для расчета экономического эффекта на стадии обращения и эксплуатации (применения) учитывают снижение затрат потребителя. При этом определяют:

снижение затрат на транспортирование и хранение продукции; повышение технического уровня и качества продукции;

замену одним стандартным изделием (единицей продукции) нескольких;

увеличение срока службы изделия;

повышение надежности изделия;

уменьшение удельной энергоемкости, потребления топлива, воды и вспомогательных материалов;

уменьшение численности обслуживающего персонала и снижения его квалификации;

снижение стоимости ремонтных работ;

снижение потребности в запасных частях и контрольно-наладочной аппаратуре.

• 2.4. Экономический эффект программ комплексной стандартизации есть совокупный эффект системы научно-исследовательских, проектных и опытно-конструкторских работ, результаты которых отражены в комплексе взаимосвязанных нормативно-технических документов, обеспечивающих улучшение качества конечной продукции и повышение эффективности ее производства и эксплуатации (использования).

• 2.5. Расчет экономической эффективности программ (пример 10) начинают с конечных видов продукции, постепенно проходя каждый из уровней программы. Для этого определяют:

уровень качества конечной продукции, комплектующих изделий, сырья, материалов;

годовой экономический эффект от применения (использования) конечных видов продукции с улучшенным качеством и повышен* ным техническим уровнем;

дополнительные годовые экономические эффекты от независимых источников на каждом уровне в отдельности. Эффекты определяют от источников, не связанных с источниками верхних уровней программы;

суммарный годовой экономический эффект программы с учетом фактора времени;

суммарные затраты на разработку и реализацию комплекса НТД и собственно программы с учетом фактора времени;

показатели, характеризующее эффективность программ; дополнительные показатели, характеризующие эффективность-и целесообразность разработки программ (специфические показатели, показатели социальной эффективности), которые нельзя выразить в стоимостных показателях.

• 2.6. Капитальные затраты на разработку и внедрение стандартов (программ комплексной стандартизации) определяют по ГОСТ 19539—80 и ГОСТ 21340—80.

• 2.7. При изменении объема научных и проектных работ, надежности изделия, урожайности культуры и других факторов, влияющих на затраты и величину экономического эффекта, определяют годовой экономический эффект, учитывая изменение затрат на весь период разработки и действия стандарта.

• 2.8. Экономический эффект стандартизации комплектующего изделия определяют изменением эффективности конечной продукции.

• 2.9. Эффективность мероприятий по стандартизации для предприятий определяют по хозрасчетному экономическому эффекту изменением суммы прибыли, получаемой предприятием.

• 2.10. При расчетах хозрасчетного экономического эффекта учитывают:

снижение себестоимости изготовления стандартизованной продукции;

повышение цен на стандартизованную продукцию вследствие повышения качества этой продукции;

увеличение объема реализации стандартизованной продукции вследствие повышения спроса на более качественную продукцию;

уменьшение основных и оборотных средств предприятия вследствие более интенсивного использования оборудования и сокращения длительности производственных циклов при выпуске стандартизованной продукции.

Стр. 6 ГОСТ 20779—$1

• 2.11. При определении влияния мероприятий по стандартизации на показатели работы предприятий и отраслей экономический эффект стандартизации определяют по местам возникновения и элементам затрат.

  • 2.11.1. При определении экономического эффекта стандартизации по местам возникновения выясняют перечни организаций и предприятий, которые получат эффект:

научных н проектных организаций;

предприятий-изготовителей;

транспортных организаций;

организаций-потребителей, а также организаций, обслуживающих потребителей.

• 2.11.2. При определении экономического эффекта по элементам затрат на каждой группе предприятий (организаций) выделяют экономию:

основных материалов;

от уменьшения стоимости покупных изделий;

технологического топлива;

заработной платы;

амортизационных отчислений;

вспомогательных материалов;

выплат сторонним организациям;

оплат за фонды;

изменение прибыли вследствие изменения цен на стандартную продукцию.

• 2.12. Фактический эффект определяют по ГОСТ 20780—80. Удельный фактический экономический эффект сравнивают с расчетным экономическим эффектом на единицу продукции и определяют степень внедрения стандарта и правильность расчета экономического эффекта.

• 2.13. Учитывая, что работы по стандартизации являются частью работ по повышению технического уровня и качества продукции, экономический эффект стандартизации определяют по долевому участию организации или этапа в общем экономическом эффекте, полученном народным хозяйством.

• 2.14. Коэффициент долевого участия (Di) организации или этапа в общем экономическом эффекте вычисляют по формуле

(2) п

S -3rRi

где З_г — затраты г-й организации или этапа;

^--коэффициент значимости работ i-й организации или этапа;

п— количество организаций или этапов.

При отсутствии данных об общих затратах допускается использовать заработную плату.

Таблица коэффициентов значимости работ дана в рекомендуемом приложении 3.

• 2.15. Экономический эффект стандартизации, приходящийся на отдельный стандарт (программу комплексной стандартизации) или конкретную организацию (Э_ст) в рублях вычисляют по формуле

где Эз — общий экономический эффект, получаемый в народном хозяйстве, руб.

• 2.16. Основные формулы для расчета экономической эффективности даны в рекомендуемом приложении I, формулы для расчета экономической эффективности по отдельным видам стандартов приведены в рекомендуемом приложении 2; таблица коэффициентов значимости работ — в рекомендуемом приложении 3; оформление расчетов экономической эффективности — в обязательном приложении 4; примеры расчетов экономической эффективности — в справочном приложении 5; перечень буквенных обозначений, применяемых в формулах — в справочном приложении 6.

Стр. 8 ГОСТ 20779—81

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Рекомендуемое

ОБЩИЕ ФОРМУЛЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ

• 1. Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат до и после стандартизации. Приведенные затраты единицы продукции (работы) (3) в рублях, представляющие собой сумму себестоимости и нормативной прибыли, вычисляют по формуле

3=с4-£_к-/е,

где с — себестоимость единицы продукции (работы), руб.;

к—удельные капитальные вложения в производственные (основные и оборотные) фонды, руб;

Е_и — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15.

• 2. Годовой экономический эффект (3) в рублях, достигаемый в производстве от внедрения стандартов, направленных на усовершенствование технологических процессов, механизацию и автоматизацию производства, улучшение способов организации производства и труда, вычисляют в зависимости от наличия исходных данных по одной из следующих формул

Э— U^C14“£|T^Xl)--(^С3“|“^*Н'^2)1*^2>

Э = (Дс±£_и-Д^) -Л₂,

Э - (• Кх) - (СЯ-£_Н • К₂),

где Ci и с₂—себестоимость единицы продукции (работы), руб,

Ki и Кг—удельные капитальные вложения (производственные фонды), руб.;

Д₂— годовой выпуск продукции, в натуральных единицах; Дс— снижение себестоимости единицы продукции (работы), руб; Дк — изменение удельных капитальных вложений, руб.;

С, и С₂— себестоимость годового выпуска продукции, руб.; Ki и Кг — стоимость производственных фондов, руб.;

ДС — снижение себестоимости годового выпуска продукции, руб ; ДК—изменение стоимости производственных фондов, руб.

Примечание Индекс 1 здесь и далее обозначает положение до стандартизации, индекс 2 — положение после стандартизации.

• 3. Экономию в натуральных величинах (Э) в рублях вычисляют по следующим основным формулам:

при изменении расхода материалов, топлива, энергии (эффект выражается в тоннах, метрах, киловаттах и других единицах физических величин)

(6)

при изменении трудоемкости (эффект выражается в количестве высвобожденных работников)

А (т,—т₂)

при изменении длительности производственного цикле (эффект выражается в единицах временя)

(8)

где М_в — норма расхода материала на единицу продукции;

т — норма времени на операцию;

Ф— годовой фонд времени работы,

Гц — длительность производственного цикла.

Примечание. При расчете экономии в натуральных величинах могут применяться другие формулы и единицы в зависимости от специфики продукции.

4 Годовой экономический эффект (Э) в рублях, достигаемый в сфере производства и эксплуатации от внедрения стандартов, повышающих качество средств труда долговременного применения (машины, оборудование, приборы и т. п ) вычисляют по формуле

Bi я В₂ — годовые объемы продукции (работы), производимые при использовании единицы средства труда, в натуральных единицах;

Pj+£_h

----— коэффициент учета изменения срока службы стан-дартизованною средства труда по сравнению с базовым;

Pi и Р₂ — доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) средства труда. Рассчитываются как величины, обратные срокам службы средств труда, определяемые с учетом их морального износа.

— экономия потребителя на текущих издержках эксплуатации и отчислениях от сопутствующих капитальных вложений за весь срок службы стандартизованного средства труда по сравнению с базовым, руб.;

Л'₂ — сопутствующие капитальные вложения потребителя (капитальные вложения без учета стоимости ра*-сматриваемых средств труда) при использовании средства труда в расчете на объем продукции (работы), производимой с помощью стандартизованного средства труда, руб.;

И₂ — годовые эксплуатационные издержки потребителя в расчете на объем продукции (работы), производимой с помощью стандартизованного средства труда, руб. В этих издержках учитывается только часть амортизации, предназначенная на капитальный ремонт средств труда, т. е. без учета средств на их реновацию, а также амортизационные отчисления по сопутствующим капитальным вложениям потребителя.

Зак. 71*

Стр. 10 ГОСТ 20779—81

• 5. Годовой экономический эффект (Э) в рублях, достигаемый в сфере производства и эксплуатации от внедрения стандартов, повышающих качество предметов труда (материалы, сырье, топливо), а также средства труда со сроком службы менее одного года вычисляют по формуле

э= [з, _2i_₊ и._(]0)

L у₃ у₃ J

где и 3₂—приведенные затраты на единицу предмета труда, руб.;

и У₂ — удельные расходы предмета труда в расчете на единицу продукции (работы), выпускаемой потребителем, в натуральных единицах;

и — затраты на единицу продукции (работы), выпускаемой потребителем при использовании предмета труда без учета его стоимости, руб.;

^и ^2 — сопутствующие капитальные вложения потребителя при использовании предмета труда в расчете на единицу продукции (работы), производимой с применением стандартизованного предмета труда, руб.

• 6. Годовой экономический эффект (Э) в рублях от стандартизации новой продукции или продукции повышенного качества (с более высокой ценой) для удовлетворения нужд населения вычисляют по формуле

Э=(77—jE'h-zc)-Л₂, (И)

где П — прибыль от реализации новой продукции или прирост прибыли (П₂—^i) от реализации продукции повышенного качества (П₂ — прибыль от реализации продукции повышенного качества, П\ — прибыль от реализации продукции прежнего качества), руб.;

к —удельные капитальные вложения на производство новой продукции или удельные дополнительные капитальные вложения, связанные с повышением качества продукции, руб.

• 7. Срок окупаемости капитальных вложений (Ток) в годах вычисляют по формуле

_т _ к₃~к,

‘ ок ~ _п ~ »

и₂

где К\ и К₂— производственные фонды;

С\ и С₂ — себестоимость годового выпуска.

Коэффициент эффективности капитальных вложений (£_р), вычисляемый по формуле

необходимо сопоставлять с нормативным коэффициентом £_H, равным 0,15.

• 8. Общие затраты на разработку научно-технической документации, предусмотренную программой комплексной стандартизации, и на разработку самой программы с учетом фактора времени (З_п) в рублях вычисляют по формуле

  t

  
  

(Н) где З_ри — суммарные затраты на НТД всех категорий, разработка которых предусмотрена в £-м году, тыс. руб.;

З_п—затраты на разработку непосредственно программы, тыс. руб.; a_t — коэффициент приведения затрат на разработку стандартов и затрат на разработку самой программы по времени.

• 9. Годовой экономический эффект от внедрения программы комплексной^ стандартизации (ДЭ_П£ ) в рублях вычисляют по формуле

А*^ПЕ⁼⁼*^К'"1^_'ЭнТД (15)

где Э_к — годовой экономический эффект от использования (эксплуатации) конечной продукции, на которую разрабатывается программа с повышенным техническим уровнем и улучшенными показателями качества, тыс. руб.;

Э_итд—дополнительный годовой экономический эффект от внедрения комплекса НТД, включенных в программу, тыс. руб.;

3n_S —суммарные затраты на разработку программы и НТД, включенной в нее, тыс. руб.

• 10. Годовой хозрасчетный экономический эффект мероприятий по стандартизации, типизации, унификации и агрегатированию для предприятий (Э_п) в рублях вычисляют по формуле

Э_п=(1-£_п)И₂(//₂-с₂)-Л(^1-С1)]-£ф(К2-К>). (16)

где Е_п — доля дополнительных прибылей, изымаемых у предприятия; А— годовой выпуск (программа); Ц— цена единицы продукции;

с—себестоимость единицы продукции;

Еф — норма оплаты за фонды к стоимости фондов,

К — производственные фонды

Источника экономического аффекте

Повышение производительности агрегатного оборудования по сравнению с универсальным

Уменьшение стоимости агрегатного оборудования по сравнению со специальным

Получение от специализированных предприятий дешевых унифицированных элементов

Уменьшение номенклатуры и запасов инструмента

Технические требования, правила эксплуатации и ремонта

Срок службы (ресурс)

Надежность

^э=^^(£-^1г«.'^1(с+и‘.>- ^(,7)

~т ^(<4-^)1+ ^(Т ■А,^,‘“ / ^ЭГ.

«1*4,®а) +Т и «11 “ +н и,)—

ГОСТ 29779—81 Стр. 1$

Изменяемые экономические показатеям

Н.

Эв/ЧЦсН-с^) -~—М-Съ) (21)

Э = 1004—^— (-!—--—) (25)

Ь_п \ вгс) вгс₃ I

Зек. 719

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Рекомендуемое

Таблица коэффициентов значимости работ

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Обязательное

Оформление расчета экономической эффективности стандарта

• 1. Сущность мероприятия по стандартизации. База для сравнения показателей. Сферы проявления экономической эффективности. Источники получения экономического эффекта. Использованная НТД для расчета экономической эффективности.

• 2. Исходные данные для расчета

  Наименование показателя	Буквенные обозначения показателей	Показатели	Источники получения показателей
  базовые	стандартизуемые	базовых	стандартизуе мых

  • 2.1. Затраты на разработку стандарта.

  • 2.2. Определение затрат на внедрение стандарта.

• 3. Определение показателей эффективности.

  • 3.1. Определение годовой экономии по изменяющимся показателям.

  • 3.2. Определение годового экономического эффекта.

  • 3.3. Определение коэффициента экономической эффективности.

• 4. Сводная таблица показателей экономической эффективности

  Наименование показателя	Значение показателя
  Годовая экономия, тыс. руб.
  Годовой экономический эффект, тыс. руб. Коэффициент экономической эффективности

• 5. Определение экономического эффекта стандартизации Руководитель отдела

Руководитель разработки

Начальник ПЭО

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Справочное

ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

Пример 1. Расчет экономической эффективности от внедрения государственного стандарта «Приборы самопишущие быстродействующие. Общие технические условия».

• 1. При внедрении государственного стандарта сПрвборы самопишущие быстродействующие. Общие технические условия» ожидается экономический эффект за счет сокращения затрат потребителя на ремонт в результате увеличения времени наработки на отказ. Себестоимость изготовления практически не изменяется, поэтому для базового и стандартизуемого варианта она принята на одном уровне.

Расчет экономического эффекта производится в соответствии с методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, утвержденной в 1977 г.

2 Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица 1

П родолжение табл, 1

внедрение государственного стан-

Т а блица 2

• 3. Определение показателей эффективности.

  • 3.1. Определение приведенных затрат в сфере изготовления

31=959,2+0,15-1200=1139,2 руб.

/ 17540 \

(^,200+-^)=^1,4°’^{7 руб}-

3.2. Определение текущих затрат в сфере эксплуатации (табл. 3).

Таблица 3

• 3.3. Определение годового экономического эффекта (формула 9 рекомендуемого приложения 1)

/ в₂ p,+g_H , \

^э V* ’ р₂+£н ⁺ Рз+£н ³¹/^А2

68,45—57,04

= (1139,2 + ₀-f₃₊₀7₅-"lH0_t7)>1700= 66640 руб.

4 Сводная таблица показателей экономической эффективности стандарта (табл 4).

Таблица 4

5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоя-

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=66,64 0,7=46,6 тыс. руб.

Пример 2. Расчет экономической эффективности от внедрения государственного стандарта «Хлопок-сырец семенной. Технические условия».

• 1. Проект стандарта предусматривает -ручной сбор семенного хлопка-сырца тонковолокнистых сортов, а машинный сбор — 2, 3-й и последующих репродукций средневолокнистого хлопчатника.

Машинный сбор 2, 3-й и последующих репродукций производится только машинами поярусного сбора.

В проекте предлагается установить механическую поврежденность семян при сборе сырца поярусными машинами не более 1,0%.

Экономическая эффективность определяется за счет снижения себестоимости семенного хлопка-сырца при сборе его поярусными хлопкоуборочными машинами по сравнению с ручным сбором. Расчет произведен на годовой сбор семенного хлопка-сырца 2 и 3-й репродукций.

Экономический эффект рассчитан в соответствии с требованиями настоящего стандарта и методики определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, утвержденной в 1977 г.

• 2. Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица 1

Источники получения показателей

• 2 1. Затраты на разработку и внедрение стандарта.

До внедрения стандарта при сборе хлопка-сырца с семеноводческих посевов вручную удельные капитальные вложения на 1 га составляют 25,02 руб<

В предлагаемом варианте проекта стандарта удельные капитальные вложения на сбор хлопка-сырца с 1 га посевов составляют 175,96 руб.

Приведенные капитальные затраты с учетом НИР, ОКР, разработки и внедрения стандарта при коэффициентах приведения, соответственно 1,3310; 1,3310; 1,0 и 1,3310 составляют (150-1,3310) 4-(300-1,3310) 4-(30-1,0) 4-(115-1.3310) = = 782 тыс руб или в расчете на 1 га посевов хлопка-сырца 2 и 3-й репродукций 782000: 1231000=0,64 руб.

Суммарные удельные капитальные вложения на 1 га посевов семенного хлопка-сырца 2 и 3-й репродукций в предлагаемом варианте равны 175,964-0,64=176,6 руб.

• 3. Определение показателей экономической эффективности.

• 3 1 Определение годовой экономии.

3 = (124,98—57,06) -1231000=83609,5 тыс. руб.

• 3.2. Определение годового экономического эффекта (формула 2 рекомендуемого приложения 1)

5₁=[(с₁+£_н^)—(с₃+^2)]^2=(124,98+0,15-35,02)—(57,06+0,15-176,б)Х Х1231000==(130,23— 83,55)Х1231000=57463,1 тыс. руб.

• 3.3. Определение коэффициента экономической эффективности

_Е__83609500__ 83609500

^р“ (176.6—35,02)-1231000 " 174284980 “ ’ '

• 4. Сводная таблица показателей экономической эффективности (табл. 2).

  	Таблица 2
  Наименование показателя	Значение показателя
  Годовая экономия, тыс. руб. Годовой экономический эффект, тыс. руб. Коэффициент экономической эффективности	83609,5 57463,1 0,5

• 5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоящего стандарта)

30.4 120 _Л _

--------------------==-----= 0,04. 450.5+30-4+115-1 2485

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=57463,1-0,04=2298,5 тыс. руб.

Пример 3. Расчет экономической эффективности от внедрения государственного стандарта «Кормушки для птиц. Технические условия».

• 1. Стандарт распространяется на кормушки, предназначенные для комплексной механизации и частично автоматизации трудоемких процессов кормления при выращивании молодняка и содержании взрослого поголовья различных видов птицы во всех климатических зонах страны при напольном содержании птицы.

Внедрение стандарта позволит уменьшить россыпь корма с 2 до 1,9% По сравнению с ранее действующим стандартом в проект введены требования на кормушки для индеек, уток и гусей всех возрастных групп

За базу сравнения приняты серийно-выпускаемые кормушки

2 Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица I

• 3, Расчет показателей экономической эффективности.

  • 3.1. Определение годовой экономии

3=96988352—96843288 =95064 руб.

• 3.2. Определение годового экономического эффекта (формула 4 рекомендуемого приложения 1)

Э_Г=(С₁+В_НХ1)—(С₂+£_НК2) =(969383524-0,15-40000)—(96843288+0,15-58500)= =92,3 тыс. руб.

• 3.3. Определение коэффициента экономической эффективности

95064 „

^р_ 18500 ~^5,1-

• 4. Сводная таблица показателей экономической эффективности (табл. 2).

Таблица 2

• 5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоящего стандарта)

„ 5000-4

А =

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Эст=92,3-0,59=54,5 тыс. руб.

Пример 4. Расчет экономической эффективности от внедрения государственного стандарта «Светофильтры для фото- и кинообъективов. Типы, основные параметры и технические требования».

• 1. Стандарт устанавливает единые требования к изготовлению светофильтров для фото- и кинообъективов.

Источники экономического эффекта — снижение себестоимости изготовления при повышении серийности и снижение трудоемкости поиска информации и увязки с требованиями взаимосвязанных стандартов при разработке светофильтров.

Базой для сравнения являются технико-экономические показатели ранее действовавшего стандарта.

• 2. Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица 1

• 3. Определение показателей экономической эффективности.

  • 3.1. Определение годовой экономии.

Годовую экономию за счет снижения себестоимости в сфере изготовления в результате повышения серийности вычисляют по формуле (2) рекомендуемого приложения 2.

Э,=Л₂(с,-М,) (]--— = 250000(1,05 — 0,65) ■ f 1 - ---Ц—=

И:.п ) \ I >25°'³ )

= 10,0 тыс. руб.

Годовую экономию заработной платы в результате удешевления проектирования вычисляют по формуле (30) рекомендуемого приложения 2.

Г_пРй) = 10-0,91(225-25) = 1,8 тыс. руб.

• 3.2 Определение годового экономического эффекта.

Э_г=(Э₁+Э₂)-£н(Кд_0П1+ /<доп_#) = (1°’0+1,8)-0Л5(2,0+10₍0) = 11,8-1,8= = 10,0 тыс. руб.

• 3.3. Определение коэффициента экономической эффективности

  £_Р=

  
  

  11,8 812,0

  
  

  = 0,98.

  
  

• 4. Сводная таблица показателей экономической эффективности (табл. 2).

Таблица 2

• 5. Определение коэффициента долевого участия согласно (формуле 2 настоящего стандарта)

__2000-4___8000 _

^Д'~ 10000-1+2000-4 ^_ 18000 ^_ ’

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=10,0 0,44=4,4 тыс. руб.

Пример Б. Расчет экономической эффективности от внедрения государственных стандартов «Универсально-сборочные штампы для листовой штамповки с применением эластичных сред. Детали и сборочные единицы. Технические условия».

• 1. Стандарты распространяются на детали и сборочные единицы универсально-сборочных штампов (УСШ) с применением полиуретана. Конструкция элементов, габаритные размеры, до-пуски и частота обработки приняты с учетом опыта их эксплуатации и обеспечивает вырезку-пробивку деталей любой сложности в листовом металле от 0,01 до 1 мм; гибку до 3 мм; вытяжку до 2,5 мм с габаритными размерами до 600 мм. Такие штампы более универсальны, так как обеспечивают возможность в одном контейнере штампа выполнять несколько операций. Стандартные штампы необходимого типоразмера собираются из нормализованных взаимозаменяемых элементов, что исключает необходимость разработки специальных штампов.

Базой сравнения служат универсальные штампы с применением полиуретана конструкции Пермского научно-исследовательского и технологического института (Г1НИТИ) и Куйбышевского авиационного института им. академика С. П. Королева (КуАИ) и других организаций и предприятий.

Применение УСШ позволяет:

а) снизить затраты на проектирование изделий;

б) снизить трудоемкость изготовления изделий;

в) сократить материальные затраты на изготовление оснастки.

• 2. Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица 1

Стр. 30 ГОСТ 20779—31

Продолжение табл. 1

• 2.1. Затраты на разработку стандарта и ОКР (К_Д0П|) составляют:

/<доп =25,0+45,0+8,0=78,0 тыс руб.,

где 25,0 — стоимость разработки стандарта, тыс. руб.; 46,0 — стоимость экспериментальных работ, тыс. руб.;

8,0 — стоимость комплекта УСШ (в комплекте 500 деталей), тыс. руб.

2 2. Затраты на внедрение стандарта (Дд_Оп₈) составляют:

стоимость оборудования — 1216,0 тыс. руб.; затраты на строительство производственного здания — 445,4 тыс. руб.

ИТОГО: 1661,4 тыс. руб.

3 Определение показателей экономической эффективности

• 3.1. Определение годовой экономии.

Сокращение объема проектных работ вычисляют по формуле (5) рекомен* дуемого приложения 2.

30000 0,8

(^Гпр—^Гпр,) = ^—(30—4)=499,2 тыс. руб.

При вырезке эластичной средой, в данном случае полиуретаном, вырубной штамп заменяют стальным вырезным шаблоном.

При небольших партиях деталей и разнообразной номенклатуре экономию достигают за счет снижения металлоемкости и трудоемкости.

Снижение затрат на материалы вычисляют по формуле (10) рекомендуемого приложения 2.

Э₂=Л₂ [(ЛТ_Н1 • ц_и-м_щ- ц„_г)-м_О1.ц_О1 -

При Af_O(=/W_Oj и формула приобретает вид:

Э_а=Л₂(Л1_Н1 Л4_н/ //_Mj)=30000(2 0,3)+(6*0,15)—(0,3-0,3) = =30000(1,5—0,09) =42,3 тыс. руб.

Снижение трудоемкости изготовления вычисляют по формуле (9) рекомендуемого приложения 2.

33=^2(лДр,—Т₂Ц _Л)=30000(130 0,72—30 0,72)=30000(93,б—21.6) =

=2160,0 тыс. руб.

• 3.2 Определение годового экономического эффекта

Э_г=(Э₁+Э₂Ч-Э₃)-0.15(7<_ЛОП1+К_доп,) = (499.2+42,3+2160,0)-0,15 (78,0+ +1661,4) =2701.5—0,151739,4=2440,6 тыс. руб.

• 3.3 Определение коэффициента экономической эффективности

. dj+Эз+Эз 2701,5 _

^Р_К_ИП1+К_Д0П1 1739,4

Стр. 32 ГОСТ 20779—81

• 4. Сводная таблица показателей экономической эффективности стандарта (табл. 2).

  долевого участия (формула 2 настоящего

  
  

Таблица 2

Наименование показателя

Значение показателя

• 5. Определение коэффициента стандарта)

  
  

  25 4________

  45-4+25-4+1661,4-1

  
  

  100 1941,4

  
  

  = 0,05.

  
  

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=2440,6-0,05=122,0 тыс. руб.

Пример 6. Расчет экономического эффекта от внедрения государственного стандарта «Инструмент для микросварки и микроспайки. Конструкция. Основные размеры».

I. Стандарт устанавливает конструкцию и основные размеры инструмента, предназначенного для сварки проволочных швов и пайки кристаллов к элементам интегральных схем и полупроводниковых приборов. В стандарт включен инструмент для присоединения проволочных выводов следующими методами сварки: термокомпрессионным ультразвуковым, односторонним контактным и косвенным с импульсным нагревом, а также инструмент для ультразвуковой сварки кристаллов к контактным рамкам и ультразвуковой пайки кристаллов.

Экономический эффект проявляется при унификации инструмента, что сокращает трудоемкость проектных работ по конструированию и снижает стоимость изготовления инструмента при организации специализированных производств (цехов). Организация специализированного производства потребует дополнительных капитальных вложений на новое оборудование и производственные площади.

Базой для сравнения в расчете служат показатели конструирования, изготовления и качества инструмента до внедрения стандарта на шести предприятиях отрасли, выпускающих 80% продукции отрасли. Исходные данные по базовому варианту (себестоимость, трудоемкость, разрядность работ и др.) приняты по усредненным данным предприятий, изготовлявшим до внедрения стандарта п организации специализированного производства инструмент для сварки и пайки. В качестве исходных данных после внедрения стандарта использованы статистические материалы и опытные данные разработчика стандарта. Исходные данные по годовому объему производства и капитальным затратам на оснащение производства новым оборудованием и расширение производственных площадей для организации специализированного производства приняты по шести предприятиям.

• 2. Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица I

• 2.1. Расчет дополнительных капитальных затрат.

Дополнительные капитальные затраты, связанные с разработкой и внедрением стандарта, рассчитывают с учетом фактора времени в соответствии с данными табл. 2.

^доп⁼^Спр^_Ь^обЧ~Хпл⁼⁼ 18,15-|-99,0-J-22,0= 139,15 тыс. руб.

Стр. 34 ГОСТ 10779—Л1

Таблица 2

• 3. Определение показателей экономической эффективности.

  • 3.1. Определение годовой экономии.

Применение стандарта на конструкции и размеры инструмента сократит трудоемкость конструкторских работ за счет унификации инструмента, в результате чего число типоразмеров инструмента сократится на 220 шт. (затраты на разработку одного типоразмера инструмента составляют 35 руб.).

Ожидаемую годовую экономию в сфере проектирования определяют по формуле (6) рекомендуемого приложения 1.

Э1=£_и-<2р Ср=0,15-220-35— 1,16 тыс. руб.

Ожидаемую годовую экономию от внедрения стандарта в сфере изготовления определяют за счет сокращения фонда заработной платы рабочих-сдельщиков при организации специализированного производства инструмента по формуле (9) рекомендуемого приложения 2.

л

(пПр, —т₂Я_Рз).

1

По группе I инструмента

32=40,0(6.8-0,552—5»6 0,552)=26,40 тыс. руб.

По группе II инструмента

Зг=25,0(3,6 0,552—3,04-0,552)=?,75 тыс, руб.

Годовая экономия в сфере изготовления инструмента будет равна:

3₃=3₂+3₂=2б,40+7,75= 34,15 тыс. руб.

• 3.2. Определение годового экономического эффекта.

3_Г=3₁+3₂—£_н-/(доп=1,16+34,15—0,15-139,15=14,44 тыс. руб.

• 3.3. Определение коэффициента экономической эффективности

1.16+34,15

139,15 ~^0,25-

4. Сводная таблица показателей экономической эффективности стандарта (табл. 3).

Таблица 3

5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоящего стандарта)

18,2-4

Д.= ------------= 0,38.

• ¹ 18,2-4+121,01

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=14,44-0,38=5,48 тыс. руб.

Пример 7. Расчет экономической эффективности от внедрения государственного стандарта «Ткани хлопчатобумажные подкладочные и прикладные. Технические условия».

• 1. Из проекта стандарта исключены ткани нерациональных ширин, в настоящее время снятые с производства. Внесены новые артикулы тканей

Исключение тканей нерациональных ширин дает возможность более полного использования заправочной ширины ткацкого станка и рационального кроя швейных изделий.

Для улучшения качества продукции уточнены физико-механические показатели тканей.

Базой сравнения является ранее действующий стандарт.

Таблица 1

Стр. 36 ГОСТ 20779—81

Исключение неприменяемых типоразмеров (артикулов тканей) и введение в проект новых влияет на сокращение оборотных средств.

• 2 Исходные данные для расчета (табл. 2).

Таблица 2

3. Определение показателей экономической эффективности.

• 3.1. Определение годовой экономии.

Годовую экономию за счет сокращения оборотных средств вычисляют по формуле (7) рекомендуемого приложения 2.

Э-0,5 ^^Лз=0,5-0,15(3,86 -5,13..... * ■ > 6448800= =212,8 тыс. руб.

Коэффициент 0,5 вводится потому, что по исключаемым позициям запас уменьшается лишь вдвое, так как вторая половина запаса переходит на типоразмеры, потребление которых увеличивается.

• 3.2. Определение годового экономического эффекта

Э_г=3—£_Й(/С_ДОЯ1 +К_Д0П,) = 212,8—0,15(20,0+40,0)=203,8 тыс. руб.

4. Сводная таблица показателей экономической эффективности (табл. 3).

5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоящего стандарта)

20000-4

20000-4+40000-1

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=203,8-0,67=136,5 тыс. руб.

Пример 8. Расчет экономической эффективности от внедрения государственного стандарта «Приборы полупроводниковые излучающие. Метод измерения мощности излучения».

• 1. Разрабатываемый стандарт по сравнению с существующим нормативным документом обладает рядом преимуществ:

а) более широкий энергетический и спектральный диапазон применения метода;

б) более высокая унификация метода и рабочих средств измерения,

в) повышение точности измерений и возможность поверки .рабочих средств путем простого сличения с образцовыми мерами и средствами.

Источниками получения экономического эффекта от внедрения данного стандарта являются:

в сфере проектирования — сокращение затрат на разработку методов измерения,

в сфере изготовления—уменьшение браковки годных приборов вследствие повышения точности измерения мощности излучения и уменьшение технического запаса параметра

• 2. Исходные данные для расчета (табл 1).

Таблица 1

Стр. 38 ГОСТ 20779—81

Продолжение табл. 1

• 3. Определение показателей экономической эффективности.

• 3 1. Определение годовой экономии

В сфере проектирования экономию определяют по формуле (6) рекомен*-дуемого приложения 2

Э_х—Е_п Qp-C_p=0,15-5 5000= 3,8 тыс. руб.

В сфере изготовления за счет уменьшения браковки годных экономию вы-числяют по формуле (18) рекомендуемого приложения 2.

4. Сводная таблица показателей экономической эффективности (табл. 2). Таблица 2

5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоящего стандарта)

__140000-4

35000-1+14000-4 “ ’ ’

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_Ст=51,4 0,61=31,4 тыс. руб.

Пример 9. Расчет экономической эффективности от внедрения государственного стандарта «Электросковороды бытовые. Технические условия».

• 1 Проект стандарта регламентирует выпуск электросковород, предназначенных для жарки пищевых продуктов в домашних условиях.

До внедрения настоящего стандарта электросковороды не были охвачены стандартизацией, кроме отдельных требований (безопасности, методов испытаний и др., которые отражены в общих стандартах).

Расчет экономической эффективности проводится на стадии эксплуатации (применения) электросковород у потребителя, исходя из экономии электроэнергии от повышения их мощности.

До стандартизации электросковороды выпускались по ТУ мощностью

0,8 кВт и 1,15 кВт (в среднем 0,98 кВт); после стандартизации — мощностью 1 24 кВт.

• 2 Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица 1

Стр. 40 ГОСТ 20779—Э1

Продолжение табл. 1

3. Определение показателей экономической эффективности

• 3.1. Определение годовой экономии.

Экономию от снижения затрат на электроэнергию вычисляют по формуле (12) рекомендуемого приложения 2.

Э — эд⁹ J ”"—• Л₂^|Г|—AfjTj) -\~Ll₃y{N\—

Принимаем стоимость электроэнергии (Я») 2 коп. за 1 кВт-ч, коэффициент использования двигателей (К_{и д}) и оплата за установленную мощность (Дзу) не учитываются; поверхности нагрева электросковород условно принимают равными.

Экономия составит:

Э= -----------500000 100(0,98-35—1,24-27)^13,7 тыс. руб.

6-100

• 3.2. Определение годового экономического эффекта

Э_г=Э-£н(К_ДОЛ1+Хдоп,) = 1³’⁷-⁰’¹⁵-<^,0’⁰+⁴⁰’°)=⁶’^{2 тыс}* РУ⁶*

• 3.3. Определение коэффициента экономической эффективности

13,7

^£₽_ 10,0+40,0 ’² •

4. Сводная таблица показателей экономической эффективности (табл. 2). Таблица 2

5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоящего стандарта)

__10000 4

40000-1+10000-4 " ' '

Определение экономического эффекта от стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=6,20,5=3,1 тыс. руб.

Пример 10. Расчет экономической эффективности от внедрения «Программы комплексной стандартизации электрических источников света» в части ламп накаливания общего назначения.

• 1. При внедрении программы комплексной стандартизации ожидается получить экономию в результате:

а) увеличения светового потока по всем типам ламп в среднем на 2%;

б) увеличения средней продолжительности горения в среднем на 10%, за счет применения в сети с напряжением свыше 220 В;

в) снижения процента брака в изготовлении ламп накаливания на 3%;

г) уменьшения потребления электроэнергии за счет уменьшения допуска на максимальную мощность Ртах==104%, РнЧ-0,5 Вт.

Себестоимость изготовления принимают постоянной, так как незначительное ее увеличение, связанное с достижением показателей, указанных в пп а—г, компенсируется ее снижением за счет типизации технологических процессов, предусмотренной программой.

За расчетный год принимается 1985, год завершения внедрения программы.

Расчет экономического эффекта производится в соответствии с методическими указаниями по технико-экономическому обоснованию программ комплексной стандартизации на этапе их разработки и настоящим стандартом.

• 2. Исходные данные для расчета (табл. 1).

Таблица 1

Стр. 42 ГОСТ 20779—81

Продолжение табл. 1

• 2.1. Расчет затрат на разработку и внедрение ПКС.

Разработка программы согласно сметной стоимости равна 20 тыс. руб. в 1976 г. На НИР и ОКР, переоборудование производства необходимы затраты в 1978, 1979 и 1980 гг. по £ млн. руб в каждом. Кроме того, будут затраты на разработку 14 НТД (табл. 2).

Таблица 2 тыс. руб.

Год разработки

Общие затраты на разработку и внедрение с учетом фактора времени составляют:

Кдоп=2,0-1,95+2,0 1,77+2,0-1,61+0,02-2,36+0,01-2,14+0,01-1,95+

+0,015-1.77+0.005x1,61+0.025-1,46+0,005-1.33+0,01-1.25+0,03-1.1 + +0,01 = 10,87 млн. руб.

• 3. Определение показателей экономической эффективности.

  • 3.1. Определение годовой экономии.

Экономию за счет увеличения средней продолжительности горения вычисляют по формуле

3i = (CiT—с₂)-Л₂= (0,07-1,1—0,07) 1200-0,1=0,84 млн. руб.

(Учитываем только 10% ламп, рассчитанных на повышенное напряжение). Экономию от уменьшения брака вычисляют по формуле

Экономию электроэнергии вычисляют по формуле (6) рекомендуемого приложения 1

Э,=Д(Л1_Н1-Л1_Н1).

Экономия электроэнергии для ламп разной мощности приведена в табл. 3.

Таблица 3

Экономия электроэнергии, приведенная в табл. 3, определена расчетно и проверена экспериментально (по 20 лампам на каждое напряжение).

Отсюда годовая экономия электроэнергии на объем выпуска составит:

Э₃= (0,4 14)+(0,1 -250)+(0,5-300) Ь(0,5-150)+(0,5-100)+(0,5-50)+(0,5-40)+

+ (0,5-4,0)+(0,5-2)=353,6 млн. кВт/ч.

Стр. 44 ГОСТ 20779—81

Полагая, что лампы в производственной сети составляют 8% от общего количества, получаем годовую экономию

Эз=353,6-[(0,08 0,015)+(0,92-0,04)]=13,4 млн. руб.

• 3.2. Определение годового экономического эффекта

Э_Г=(Э₁+Э₂+Э₃)— £_й/<д_Оп=(0,84+0,126+13,4)—0,15x10.9=14,37—1,64=

=12,73 млн. руб.

• 3.3. Определение коэффициента экономической эффективности

3,+3,+Эз _ 14,37 ,

^Р~ *доп " Ю.9

• 4. Сводная таблица показателей экономической эффективности (табл. 4).

Таблица 4

• 5. Определение коэффициента долевого участия (формула 2 настоящего стандарта)

0,140-4

Лх= -------²-----------^0,04.

0,140-4+2-5+4 1

Определение экономического эффекта стандартизации (формула 3 настоящего стандарта)

Э_ст=12»73 0,04=0,51 млн. руб.

В данном расчете не учтены преимущества, связанные с увеличением светового потока, так как эти преимущества создадут социальный эффект, который в настоящее время выразить в денежной форме не представляется возможным.

ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Справочное

ПЕРЕЧЕНЬ БУКВЕННЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

А — годовой объем продукции (работы) в натуральном измерении;

А₃ — запас изделий (материалов) в натуоальном измерении;

а — амортизационные отчисления в процентах;

Бп — вместимость транспортной единицы или складского помещения при полном использовании их грузоподъемности (объема), выраженная в количестве изделий;

Б_г — количество изделий, вмещаемых тарой при полном использования ее объема;

В в — количество наименований видов продукции (процессов), проектируемых в среднем за год;

В_ер — общее количество единиц ремонтосложности;

Вис — число испытываемых изделий, обслуживаемых одним рабочим;

В_а — количество проектов в год;

_д — общее количество типоразмеров деталей;

В_т о— количество типоразмеров оригинальных деталей;

в — процент выборки;

eg — уменьшение брака в процентах;

в* — сбережение времени в процентах;

в_г — уменьшение количества годных изделий, попадающих в брак в процентах;

вз — уменьшение заболеваний (травматизма) в процентах;

0_Н — уменьшение необнаруженного брака в процентах;

в_о — уменьшение ошибок в процентах;

в_п — уменьшение порчи продуктов в процентах;

в_Пп — повышение производительности труда при применении стандартной документации в процентах;

впр — выход продукта в процентах;

в_с — уменьшение применения высших сортов продукции вместо низших в процентах;

п_т — использование объема тары в процентах;

в_{т с} — использование грузоподъемности (объема) транспортных средств» или складских помещений в процентах;

0_У — количество случаев, в которых применяются негодные изделия и получается убыток в процентах,

Г — количество исключаемых граф;

Г_м — количество граф, переводимых на механизированное заполнение;

Д — число работников данной профессии;

Е— норматив приведения;

£_я — нормативный коэффициент эффективности;

£_р— коэффициент эффективности (расчетный);

Ен — доля дополнительных прибылей, изымаемых у предприятия;

/?_ф — норма оплаты за фонды к стоимости фондов;

е— число исключаемых и вновь вводимых типоразмеров;

3—приведенные затраты единицы продукции (работы), в рублях;

З_г — годовая заработная плата с начислениями, в рублях;

З_п — затраты на разработку программы, в рублях;

3_П£ — суммарные затраты на разработку программы и НТД, включенной в нее, в рублях;

3_PS/ —суммарные затраты на НТД, разработка которых предусмотрена в i ом году, в рублях;

Стр. 46 ГОСТ 20779—81

И' — годовые эксплуатационные издержки потребителя при использовании им средства труда, в рублях;

И — издержки производства единицы предмета потребления в рублях; К — производственные фонды в рублях;

ДК — изменение стоимости производственных фондов, в рублях; Хдоп — дополнительные капитальные вложения в рублях;

• — суммарный коэффициент использования двигателей (по времени и мощности);

Хи.а — коэффициент изменения затрат;

Хв.я — коэффициент изменения программы (отношение новой программы по данному члену ряда к старой);

Хпов»—коэффициент повторного применения проекта до стандартизации;

к,— удельные капитальные вложения (производственные фонды) в рублях;

Дк— изменение удельных производственных фондов в рублях; л — количество операций;

М — стоимость материала иа единицу продукции в рублях;

Af_H — норма расхода материала на единицу продукции в натуральном измерении;

• — количество отходов в натуральном измерении;

Я — годовая сумма условно-постоянных расходов в рублях;

Н_в— накладные расходы на одно изделие при испытании его в течение года (электроэнергия, топливо и т п.) в рублях;

Нт— число оборотов тары;

О — оборотные средства в рублях;

Я— прибыль предприятия в рублях;

Р — коэффициент реновации новой техники;

С — себестоимость годового выпуска в рублях;

ДС— снижение себестоимости годового выпуска в рублях;

С_р — средняя сметная стоимость разработки или типоразмера в рублях;

С_с — годовая стоимость работы по повышению сохранности продукции в рублях;

с— себестоимость единицы продукции или работы в рублях;

Сб — средняя стоимость едипицы бракованной продукции в рублях;

с₀—средняя стоимость исправления ошибки или сумма убытка от применения низшего сорта вместо высшего в рублях;

с_п — стоимость перевозки полностью нагруженной транспортной еди ницы в рублях;

с_р — стоимость ремонта за время службы тары в рублях;

с_{р е} — себестоимость ремонта, отнесенная к единице сложности за ремонтный цикл в рублях;

с_т — стоимость транспортирования в рублях;

Дс — снижение себестоимости единицы продукции или работ в рублях; Т — срок службы изделия в годах;

7\р— среднее время непрерывной работы в годах;

?об—время ускорения обучения при стандартизации документации и методов ее оформления в месяцах;

Гок— срок окупаемости капитальных вложений в месяцах;

Гпр— время проектирования в часах;

Гц— длительность производственного цикла в часах;

т— норма времени на операцию в минутах;

т_г— среднее время ручного заполнения одной графы в минутах;

Тгм — среднее время механизированного заполнения одной графы в минутах;

т_я — время испытаний в часах;

У— удельные расходы предметов труда в натуральном измерении;

Ун— убыток от применения негодного изделия в рублях;

V — оплата стоимости изделия по цене утиля в рублях;

Ф — годовой фонд времени работы в часах;

Ц — цена единицы продукции в рублях;

Ц_в — иена высшего сорта в рублях;

Ц* — цена 1 кг материала в рублях;

Цн — цена низшего сорта в рублях;

Ц_о — цена единицы отходов в рублях;

Дпр — заработная плата за 1 ч проектирования с учетом дополнительной заработной платы и отчислений на социальное страхование в рублях;

Др — часовая тарифная ставка работающего в рублях;

Ц_с — цена одноместного испытательного стенда в рублях;

Ц? — цена тары (включая ремонты) в рублях;

Д_э — тариф за 1 кВт • ч в копейках;

Д_эу — тариф за 1 кВт установленной мощности в год в рублях,

ц_р — длительность ремонтного цикла в годах;

Э — годовой экономический эффект в рублях;

Э_к — годовой экономический эффект от использования (эксплуатации) конечной продукции, на которую разрабатывается программа в рублях;

Э_Нтд—дополнительный годовой экономический эффект внедрения комплекса НТД, включенной в программу в рублях;

Э_а — годовой хозрасчетный экономический эффект в рублях;

_{п s} — годовой экономический эффект от внедрения программы комплексной стандартизации в рублях;

at — коэффициент приведения во времени;

Qp — среднегодовое количество разработок или типоразмеров, в которых отпадает необходимость;

I — расстояние перевозки в километрах;

2V — установленная мощность электродвигателя в Вт или кВт,

п— число членов ряда;

t — период приведения;

а — скорость перевозки в км/час,

z — коэффициент, характеризующий влияние объема выпуска на себестоимость

Редактор Р. С. Федорова

Технический редактор О. Н. Никитина Корректор А. В. Прокофьева

Сдано в наб. 20.04.81 Подл, к печ. 14.01.82 3,0 п. л. 3,70 уч.-изд. л. Тир. 40000 Цена 20 коп.

Ордена «Знак Почета» Издательство стандартов. 123557. Москва, Новопресненский пер., 3

Тип. «Московский печатник». Москва, Лялин пер., 6. Зак. 719