ГОСТ Р ИСО 16107-2009
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЗДУХ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Оценка характеристик диффузионных пробоотборников
Workplace atmospheres. Protocol for evaluating the performance of diffusive samplers
ОКС 13.040.30
Дата введения 2010-12-01
Предисловие
1 ПОДГОТОВЛЕН Автономной некоммерческой организацией "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем" (АНО "НИЦ КД") на основе собственного перевода на русский язык англоязычной версии стандарта, указанного в пункте 4
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 457 "Качество воздуха"
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 г. N 855-ст
4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО 16107:2007* "Воздух рабочей зоны. Оценка характеристик диффузионных пробоотборников" (ISO 16107:2007 "Workplace atmospheres - Protocol for evaluating the performance of diffusive samplers", IDT).
________________
* Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым в тексте, можно получить, обратившись в Службу поддержки пользователей. - .
При применении настоящего стандарта рекомендуется использовать вместо ссылочных европейского и международного стандартов соответствующие им национальные стандарты, сведения о которых приведены в дополнительном приложении ДА
5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
6 ПЕРЕИЗДАНИЕ. Август 2019 г.
Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации". Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе "Национальные стандарты", а официальный текст изменений и поправок - в ежемесячном информационном указателе "Национальные стандарты". В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя "Национальные стандарты". Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)
Введение
Отбор проб газов и паров часто осуществляют путем активного прокачивания воздуха через поглощающую среду, например активированный уголь. Проблемы, связанные с использованием насоса, например неудобства, неточность и стоимость, неразрывно связаны с этим типом отбора проб. Альтернативный метод, описанный в настоящем стандарте, основан на использовании диффузии, в результате которой определяемое вещество перемещается в поглощающую среду. Этот подход к отбору проб предпочтителен ввиду удобства его применения и низкой общей стоимости мониторинга.
Однако в ходе ранее проведенных исследований были выявлены проблемы, связанные с точностью некоторых пробоотборников. Поэтому, хотя с помощью диффузионных пробоотборников можно получить множество данных, неточности и неправильное их использование могут повлиять на результаты последующих определений аналита. Кроме того, меры по защите работника могут быть основаны на неверных выводах. Целью настоящего стандарта является установление метода вычисления неопределенности, характеризующей качество диффузионного отбора проб, основанного на общепринятом наборе испытаний для определения рабочих характеристик диффузионных пробоотборников, а также критериев для подтверждения эффективности конкретного диффузионного пробоотборника для предполагаемого применения.
Настоящий стандарт предназначен специально для универсальной оценки большого числа комбинаций диффузионный пробоотборник/аналит, встречающихся на практике, с учетом положений EN 838. Доступная по цене экспериментальная оценка позволяет определить единственное значение характеристики, показывающее, как пробоотборник работает в типичной ситуации. Таким образом, можно быстро дать заключение о пригодности пробоотборника к применению. Кроме того, полученные данные позволяют предсказать характеристики пробоотборников во многих нетипичных ситуациях. Например, хотя обычно отбор проб проводят при комнатной температуре, в особых случаях может возникнуть необходимость использовать пробоотборник при очень низкой температуре. В таком случае единственное значение характеристики пробоотборника должно быть по необходимости заменено.
1 Область применения
Настоящий стандарт устанавливает методы оценки характеристик пробоотборника с учетом параметров среды в рабочей зоне: скорости потока воздуха, влажности, температуры, атмосферного давления и вариации содержания аналита. В настоящем стандарте приведен краткий перечень обязательных экспериментов, выбор которых обусловлен необходимостью снижения стоимости оценки для пользователя. Оценка ограничена значениями параметров, характерными для замкнутых помещений рабочей зоны при индивидуальном отборе проб, а именно скоростью потока воздуха вплоть до 0,5 м/с при продолжительности отбора проб обычно от 2 до 8 ч.
В отличие от индивидуального отбора проб, при котором передвижение субъекта является существенным, при стационарном отборе проб или отборе проб в определенной зоне может наблюдаться снижение скорости отбора проб из-за застоя воздуха при очень низких скоростях потока воздуха. Поэтому настоящий стандарт не применяют для стационарных пробоотборников при скорости потока воздуха менее 0,1 м/с. Пробоотборники должны быть проверены на соответствие требованиям изготовителя к предельным значениям емкости, по возможности в присутствии мешающих веществ. При наличии подходящей экспозиционной испытательной камеры может быть проведена более полная оценка пробоотборника для его использования при других периодах отбора проб и параметрах среды.
В настоящем стандарте приведено описание метода оценки неопределенности диффузионного пробоотборника, которую следует учитывать при последующей оценке содержания аналита. Нецелесообразно каждый раз оценивать характеристику диффузионного пробоотборника при различных параметрах окружающей среды, преобладающих во время его применения.
Примечания
1 В настоящем стандарте уровень доверия для первоначальной оценки метода рассмотрен как неотъемлемая составляющая неопределенности измерения. Этот подход несколько расширяет статистическую оценку результатов измерений, описанную в Руководстве ИСО 98. Кроме этого, рассмотрена вероятность погрешностей пробоотборника, относящихся к корректируемому смещению.
2 Настоящий стандарт дополняет результаты предыдущих исследований диффузионных пробоотборников (см. [1]-[17] EN 838).
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты. Для датированных ссылок применяют только указанное издание ссылочного стандарта, для недатированных - последнее издание (включая все изменения).
EN 838:1995
________________
ISO Guide 98:1995
________________
3 Термины и определения
В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:
3.1 симметричный интервал точности,
Примечание - См. [18]-[21].
Если модуль смещения мал, то есть
где
_______________
В прочих случаях
Если вводят поправку на смещение, то математическое ожидание
4 Обозначения и сокращения
5 Основные положения программы испытаний
5.1 Факторы, влияющие на характеристики
5.1.1 В первую очередь скорость диффузионного отбора проб будет определяться с погрешностью, указанной изготовителем пробоотборника. Поскольку диффузионные пробоотборники обычно используют без повторной градуировки, погрешность вносит смещение во все оценки содержания аналита или является систематической. Поскольку смещение может быть только в одном направлении, подобная погрешность не может быть сведена к минимуму путем усреднения результатов нескольких измерений. При условии, что погрешность можно скорректировать, она не обязательно будет являться вкладом в неопределенность пробоотборника.
5.1.2 Кроме смещения существуют несколько источников случайной погрешности. Некоторые из этих погрешностей связаны с самим пробоотборником. Например, допустимые отклонения размеров пробоотборника могут быть недостаточно четко определены, что приводит к различной скорости отбора проб на разных пробоотборниках. Пробоотборник может быть перегружен или неадекватно следовать за изменениями содержания аналита.
5.1.3 Другие погрешности могут быть связаны с непостоянством параметров окружающей среды, влияющих на скорость отбора проб. К потенциально значимым влияющим величинам относятся температура, влажность, скорость потока воздуха и атмосферное давление. Для предсказания влияния любого из этих параметров проводят эксперимент с пробоотборником конкретного типа. Также требуется оценить ожидаемое изменение самого параметра. Для получения единственного значения характеристики в настоящем стандарте установлены типичные области значений этих параметров окружающей среды.
5.2 "Точность" как единственная характеристика, связанная с неопределенностью измерения
5.2.1 У пробоотборника, предоставляемого изготовителем для оценки, могут быть как неточность, так и смещение. В терминах Руководства ИСО 98 неточность и смещение относятся скорее к "точности" пробоотборника, а не к "неопределенности". Точность характеризует близость результатов измерений к истинному или опорному значению измеряемой величины (в данном случае содержания), а неопределенность характеризует то, что известно об измеряемой величине на основе измерения. Таким образом, изготовитель может рекомендовать использовать информацию о смещении для введения поправки в результаты измерений. В настоящем стандарте приведено описание способов оценки пробоотборника в соответствии с рекомендациями изготовителя.
5.2.2 Существует удобный статистический показатель, который позволяет учесть суммарное влияние как случайных вариаций, так и смещения. Эта функция известна под названием симметричный интервал точности,
5.2.3 Из определения напрямую следует, что
Примечание - Применение
5.2.4 Величина
5.2.5 Также в настоящем стандарте подробно описаны составляющие измерения, не рассмотренные в полном объеме в Руководстве ИСО 98. А именно, обычно диффузионные пробоотборники используют в том виде, в котором они были получены от изготовителя, без повторной оценки характеристик перед каждым следующим применением. Поэтому в неопределенности результата измерения должен быть учтен уровень доверия для самой [единственной] оценки, а также вариации и возможное остаточное смещение в месте применения.
5.2.6 В результате приближение для неопределенности с точки зрения точности дает "расширенную неопределенность" (в терминах Руководства ИСО 98), пропорциональную при умножении на "коэффициент охвата" квадратному корню из суммы квадратов вкладов в суммарную неопределенность, обусловленных неопределенностью смещения, различиями в исполнении конкретных пробоотборников одного типа и вышеописанными влияющими величинами. Коэффициент охвата определяется требуемым уровнем доверия для оценки пробоотборника (например, 95%) и охватом (также 95%). Окончательный результат представляет собой значение расширенной неопределенности с конкретным (допустимым или предсказанным) смыслом, а именно, определяющее 95%-ный интервал охвата вокруг (истинного) значения измеряемой величины при оценке с уровнем доверия 95%.
5.3 Смещение, неопределенность, связанная с использованием разных пробоотборников, и влияния неопределенностей параметров окружающей среды
5.3.1 В настоящем стандарте установлен способ оценки влияния изменчивости следующих параметров среды в рабочей зоне на оценки содержания, полученные с помощью диффузионного пробоотборника: температуры
5.3.2 В каждом из пяти (минимальное число) экспериментов с использованием четырех пробоотборников определяют зависимости
5.3.3 Погрешность оценок зависимостей
Примечание - Пользователь решает, каким образом будет установлена прослеживаемость. В [12] оценка содержания аналита, вычисленная на основе параметров генерирования контрольного вещества в камере, рассмотрена как "реперное значение", хотя требуется оценка, полученная независимым методом, значение которой должно составлять не более 5% значения вычисленной оценки. Если эти оценки не согласуются, то требуется третья независимая оценка, чтобы установить опорное значение содержания на основе соответствия одной из других независимых оценок. Одной из возможностей получения такой независимой оценки является вычисление среднего, по крайней мере пяти независимых оценок содержания, определенного с использованием активного пробоотборника за один запуск камеры. Эксперимент [12] по оценке точности подобных референтных измерений с использованием трубок с сорбентом показал, что для отдельных измерений может быть получено истинное относительное стандартное отклонение порядка 2%. В качестве альтернативы [3] усреднение может быть проведено с использованием по крайней мере двух независимых методов (по возможности с учетом вычисленных оценок) на основе по крайней мере четырех образцов в каждом случае. B EN 838 было принято менее жесткое требование о том, что вычисленные значения и результаты независимых измерений должны согласовываться в пределах 10%.
5.3.4 Дальнейшее обобщение испытаний осуществляют на основе подтверждения того, что зависимость оценок содержания от скорости потока воздуха
5.4 Обратная диффузия
5.4.1 Потенциальной проблемой диффузионных пробоотборников является возможность обратной диффузии аналита (иногда называемой "диффузией в обратном направлении"). Обычно обратная диффузия значима только в том случае, если аналит слабо связан с сорбентом [6]. Поэтому неточность, связанная с влиянием обратной диффузии, может быть сведена к минимуму за счет выбора подходящего сорбента.
5.4.2 Из-за обратной диффузии оценки изменяющегося содержания аналита в некоторых случаях могут быть смещены. Наихудший случай имеет место, когда наблюдается одиночный импульс содержания аналита в начале или конце периода отбора проб. Если импульс наблюдается в начале периода отбора проб, то в течение всего периода отбора проб (от 4 до 12 ч) возможна потеря аналита, что, вероятно, приводит к заниженной оценке его содержания по сравнению с той, что соответствует импульсу, наблюдаемому в конце периода отбора проб.
5.4.3 В некоторых случаях зависимость от времени содержания аналита в конкретной рабочей зоне сильно коррелированна с периодом отбора проб. Например, при проведении уборки в конце рабочего дня аналит может попадать в воздух только в этот период времени. Результатом этого может быть положительное смещение оценок его содержания, полученных при отборе проб в течение дня. Для упрощения в настоящем стандарте принята оценка характеристик пробоотборников при установившемся содержании, поэтому влияния, зависящие от времени, рассматривают как составляющие дисперсии. Отдельно рассматривают влияние одиночного импульса, наблюдающегося в течение 0,5 ч, случайно возникшего во время отбора проб.
5.4.4 Испытание пробоотборников для проверки влияния импульсов содержания, наблюдающихся в течение 0,5 ч, аналогично испытаниям, проводимым в Национальном институте по обеспечению безопасности и здоровья в области профессиональной деятельности (NIOSH
_______________
5.4.5 Пусть
5.5 Емкость пробоотборника/Контроль влияния мешающих веществ
5.5.1 В настоящем стандарте приведено испытание для подтверждения заявляемой изготовителем емкости пробоотборника в заданных условиях применения. Подобные условия обычно относятся к конкретному периоду отбора проб и к предельным значениям параметров окружающей среды, например, относительной влажности 80% при температуре 30°С. Дополнительно изготовитель может заявить значение емкости пробоотборника для отбора проб в присутствии конкретных мешающих веществ с установленными содержаниями.
5.5.2 В настоящем стандарте емкость определена как масса отобранного аналита (что эквивалентно содержанию за определенный период отбора проб), при которой оценки содержания составляют на 10% ниже принятого опорного значения. То есть полагают, что емкость не превышена, если оценки содержания, скорректированные с учетом возможных смещений, составляют не менее 90% истинного значения содержания при уровне доверия 95%.
5.5.3 Пример испытания: восемь диффузионных и восемь активных пробоотборников экспонируют в среде определяемого аналита при заданных параметрах окружающей среды. Затем, пренебрегая изменчивостью среднего опорного значения содержания для пробоотборника, 95%-ную доверительную границу
где
Тогда
Пример - Принимают составляющую истинного стандартного отклонения диффузионного пробоотборника
Поэтому в данном случае среднее значение для результатов, полученных с помощью диффузионного пробоотборника, должно быть не менее 93,3% опорного значения содержания.
Примечание - Поскольку емкость сильно коррелирована с отобранной массой, предельное значение емкости, выраженной через массу, отобранную за один заданный период отбора проб, обычно применимо для некоторого ряда периодов отбора проб.
5.6 Обнаружение перегрузки емкости
В некоторых случаях при отборе проб может быть полезной возможность обнаружить перегрузку пробоотборника (например, за счет использования второго сорбента или применения пробоотборников с различными скоростями отбора проб в паре). В случае активных пробоотборников перегрузку можно легко обнаружить, используя дополнительные секции с сорбентом. Диффузионные пробоотборники с аналогичными характеристиками классифицируют особым образом. Исходя из практических соображений, испытания пробоотборников не проводят при всех условиях применения, в том числе в произвольно выбранной среде, когда в воздухе присутствуют несколько аналитов. Поэтому когда влияние мешающих веществ начинает представлять явную проблему, возможность выбраковать пробу может оказаться полезной. В настоящее время эффект проскока не оценивают. Однако в будущем могут быть разработаны испытания по его оценке.
5.7 Эффективность десорбции
5.7.1 Дальнейший контроль влияния мешающих веществ задается ограничением допустимой эффективности десорбции. Как описано в [3], эффективность десорбции в случае экстракции растворителем должна составлять не менее 75% при содержании аналита, соответствующем предполагаемому применению пробоотборника. Полагают, что это требование позволяет контролировать потенциальное изменение эффективности десорбции, вызванное влиянием других мешающих веществ. Также рекомендуется использовать внутренние стандарты для учета влияния испарения растворителя, используемого для десорбции.
5.7.2 При проведении термической десорбции эффективность извлечения должна составлять не менее 95%.
5.8 Атмосферное давление
5.8.1 Большинство изготовителей диффузионных пробоотборников предоставляют формулы для введения поправки на разницу атмосферного давления в пунктах применения пробоотборника и в месте, где проводилась его градуировка. За исключением случая, когда свойства сорбента могут зависеть от температуры, формула будет иметь простой вид: при диффузии в воздухе скорость отбора проб обратно пропорциональна давлению, а при диффузии через полупроницаемую мембрану - не зависит от давления. Эти зависимости различны, поскольку различны коэффициенты расширения рассеивающих сред.
5.8.2 Если есть предположение, что формула для введения поправки на давление для пробоотборника заданного типа неверна, то влияние давления можно обнаружить с помощью простого эксперимента на восьми пробоотборниках при давлении, отличающемся от давления в экспериментах, описанных в 5.1. В протоколе испытаний (см. раздел 11) приводят смещение, ожидаемое при изменении атмосферного давления на 15% и подлежащее корректировке.
5.9 Направление потока воздуха
При индивидуальном отборе проб ожидается, что направление потока воздуха оказывает незначительное влияние на оценку содержания, поскольку поток воздуха вблизи тела человека обычно направлен перпендикулярно лицевой стороне пробоотборника. Поэтому эксперименты проводят таким образом, чтобы направление потока воздуха было параллельно лицевой стороне пробоотборника.
5.10 Упрощения
Сведения о сходстве свойств определяемых аналитов могут быть использованы для ускорения оценки пробоотборника. Например, рекомендуется проводить интерполяцию данных, характеризующих отбор проб отдельных соединений, относящихся к одному гомологическому ряду. В настоящее время рекомендуется следующая процедура [9]. В соответствии с настоящим стандартом при оценке пробоотборника, используемого для одного соединения из гомологического ряда, по соединениям с более высокой относительной молекулярной массой могут быть получены частичные оценки применительно к скорости отбора проб, емкости, аналитическому извлечению и влиянию мешающих веществ. Подобным образом испытание по определению потери аналита при диффузии можно не проводить, если это влияние признано незначительным для конкретного пробоотборника или ряда аналитов.
6 Аппаратура
6.1 Технические характеристики экспозиционной камеры
6.1.1 Вместимость камеры
В камеру должны поместиться по крайней мере восемь пробоотборников вместе с соответствующими референтными пробоотборниками, при этом потеря контрольного вещества пробоотборниками при наименьшем расходе воздуха должна составлять не более 5%.
6.1.2 Время экспонирования
Установленные в камере параметры условий испытания должны сохраняться в течение не менее 12 ч.
6.1.3 Генерирование контрольной смеси
Оборудование должно обеспечивать подачу газов или испарение и контролируемое разбавление в смесительной камере при заданных значениях содержания смесей контрольных веществ в паровой фазе.
6.1.4 Измерение заданного содержания
Должна быть обеспечена возможность одновременного непрерывного измерения содержания контрольного вещества по крайней мере в пяти точках в пределах камеры.
6.1.5 Материалы камеры
Материалы внутренней поверхности камеры и всех ее частей, подверженных воздействию испытываемых контрольных веществ, должны быть коррозионно- и термостойкими. Подходящим является полипропилен, хотя предпочтительнее использовать нержавеющую сталь, поскольку вероятность оседания на нее аналитов меньше.
6.1.6 Средства непрерывного контроля
Камера должна быть оборудована датчиками для измерения параметров окружающей среды, приведенных в 6.2.
6.2 Контролируемые параметры окружающей среды
6.2.1 Скорость потока воздуха
Должна быть обеспечена подача воздуха со скоростью потока, перпендикулярного лицевой части пробоотборника, вплоть до 0,5 м/с, что соответствует типичным условиям применения индивидуального пробоотборника.
6.2.2 Изменение влажности
При 20°С должно быть обеспечено поддержание относительной влажности на уровне (25±5)%, (50±5)% и (80±5)%.
6.2.3 Температура
Должно быть обеспечено поддержание температуры на уровне (10±3)°С, (20±3)°С и (30±3)°С. Если камера изготовлена из нержавеющей стали, может потребоваться ее изоляция или кондиционирование нагнетаемого в камеру воздуха.
6.2.4 Давление
Давление в камере, измеренное с погрешностью 1%, должно быть постоянным при любом запуске, фиксированным и поддерживаться в пределах от 95% до 105% атмосферного давления.
6.3 Дисперсия между запусками
Испытательная камера должна быть охарактеризована также через истинное относительное стандартное отклонение
Примечание - Технических характеристик экспозиционной камеры (см. 6.1) и параметров окружающей среды (см. 6.2) достаточно для проведения эффективной оценки характеристики пробоотборника в соответствии с требованиями настоящего стандарта, но это не исключает возможности использования камер другого типа.
7 Реактивы и материалы
Используют только реактивы квалификации "чистый для анализа", если не установлено другое, и только дистиллированную воду или воду эквивалентной чистоты.
Если пробу экстрагируют методом термической десорбции, то реактивы для этого могут не понадобиться.
8 Процедура
8.1 При необходимости запрашивают у изготовителя обоснование формул для вычисления поправки на давление (см. 5.6).
8.2 Исходя из предварительных данных выбирают (для каждого определяемого вещества) пробоотборники для проведения испытаний.
8.3 В ходе пяти запусков камеры с четырьмя пробоотборниками каждый проводят эксперименты при постоянном содержании определяемого вещества (запуски 1, 2, 3, 4 и 5, см. приложение А, в том числе при проверке влияния скорости потока воздуха
8.4 Восемь пробоотборников одновременно экспонируют (запуски 6 и 7, см. приложение А) в течение 30 мин при относительной влажности, составляющей до экспонирования или во время него 80% (или более). Четыре пробоотборника анализируют сразу же после экспонирования, а другие четыре помещают перед анализом в среду с нулевым содержанием определяемого вещества, где происходит движение воздуха, на оставшееся время рекомендуемого периода отбора проб (например, 7,5 ч). Усредненную массу определяемого вещества, найденную для пробоотборников, проанализированных сразу же после экспонирования, сравнивают с усредненной массой, полученной для пробоотборников, помещенных в среду с нулевым содержанием определяемого вещества. Значение убыли массы (выраженное отношением потерянной массы к средней массе, в процентах) принимают за удвоенное смещение, то есть 2
8.5 С использованием восьми пробоотборников подтверждают заявленные изготовителем предельно допустимые значения емкости пробоотборника (см. 5.3) в присутствии мешающих веществ (в том числе водяного пара).
8.6 Определяют эффективность десорбции (см. [12]).
8.7 Стабильность при хранении определяют в соответствии с рекомендациями, приведенными в [3] и [12] или EN 838.
8.8 Срок годности диффузионного пробоотборника в оригинальной упаковке должен быть установлен изготовителем. По окончании срока годности результаты испытаний по определению эффективности десорбции не должны отличаться от первоначальных значений более чем на 10%.
9 Классификация характеристик пробоотборника
9.1 Результаты вышеописанных экспериментов позволяют составить простую классификацию рассматриваемых диффузионных пробоотборников. Даже если доказано, что установленная изготовителем емкость пробоотборника (см. 5.3, 8.6) не превышена, должна быть оценена суммарная точность пробоотборников с учетом изменчивости параметров окружающей среды.
9.2 Для оценки симметричного интервала точности A [формула (1)] квадрат оцененного общего истинного относительного стандартного отклонения
где
9.3 Для оценки точности диффузионного пробоотборника, применяемого в конкретной рабочей зоне, должен быть известен вид зависимостей оценок содержаний от параметров окружающей среды. Однако в настоящем стандарте классификация пробоотборников основана на приписывании номинальных значений изменчивости этих четырех величин, а именно
Пример -
Примечание - Если ожидается, что соответствующие изменчивости параметров окружающей среды будут принимать значения меньше номинальных, заданных в формулах (7)-(10), то вычисленная точность пробоотборника является осторожной оценкой. В качестве альтернативы, если изготовитель однозначно установил, что пробоотборник должен использоваться в пределах более узкой области значений параметров окружающей среды, точность вычисляют соответствующим образом.
10 Точность
10.1 Общие положения
В настоящем стандарте приведен способ получения оценки точности испытываемого диффузионного пробоотборника. Поскольку оценка не является идеальной, в случае точности она может иметь смещение или неточность. В настоящем стандарте неопределенность оцененной точности, таким образом, характеризует 95%-ный уровень доверия.
10.2 Интервал точности с уровнем доверия
Было подтверждено, что алгоритм вычисления симметричного интервала точности для 95%-ного уровня доверия
| если - в прочих случаях. | (11) |
Эффективное число степеней свободы
если | (13) |
Дисперсии
Интервал точности
| (15) |
10.3 Расширенная неопределенность
Симметричный интервал точности
для более 95% оценок
11 Протокол испытаний
Существует несколько возможностей использования результатов экспериментальных оценок, описанных в настоящем стандарте. Например, в EN 838 применительно к требованиям для диффузионных пробоотборников предлагается классификация пробоотборников в соответствии со специальными критериями точности. В качестве альтернативы критерий точности, предлагаемый NIOSH [18]-[21], представляет собой требование к пригодности, в соответствии с которым приемлемые методы отбора проб имеют точность не менее 25% при уровне доверия (оценки) 95%, а нескорректированный модуль смещения составляет не более 10%. Сама точность может быть определена другими способами. В настоящем стандарте просто предполагается, что представлено достаточно информации о том, что большое число подобных критериев эффективности, удовлетворяющих требованиям для конкретного использования, могут быть легко реализованы. Поэтому в протоколе испытаний по оценке пробоотборника приводят по крайней мере следующее:
a) информацию о веществах, используемых при испытаниях пробоотборника;
b) перечень параметров модели, определенных на основе экспериментальных данных;
c) общую суммарную погрешность пробоотборника;
d) 95%-ный уровень доверия для суммарной погрешности пробоотборника;
e) информацию о том, была ли превышена заявленная изготовителем емкость пробоотборника при проведении испытаний с одним контрольным веществом, а также в присутствии перечисленных мешающих веществ с заданными содержаниями;
f) информацию о том, был ли пробоотборник снабжен средствами для обнаружения проскока;
g) информацию о том, составлял ли нескорректированный модуль смещения не более 10%;
h) информацию о том, вводилась ли поправка на смещение при изменении атмосферного давления на 15%, по возможности вычисленная по рекомендациям изготовителя.
Предпочтительно используют пробоотборники, испытанные в соответствии с данным протоколом, а не пробоотборники, испытанные с более низким уровнем оценки (например, по вычисленным скоростям поглощения).
Пробоотборники, испытанные в соответствии с протоколом (например, описанным в EN 838 или в [3]), по которому уровень оценки признан более высоким или эквивалентным, не испытывают повторно для того, чтобы признать их соответствующими требованиям протокола, приведенного в настоящем стандарте.
Примечание - С помощью пробоотборников, используемых при значениях параметров окружающей среды, находящихся за пределами областей значений, установленных в настоящем стандарте для проведения испытаний или предполагаемого применения (см. 9.3), нельзя получить результаты с гарантированной точностью. Например, в настоящем стандарте не рассмотрен отбор проб в среде, где наблюдаются комбинации высоких температуры, влажности и содержания мешающих веществ.
Приложение А
(справочное)
Рабочий пример/Программа для вычисления интервала точности диффузионного пробоотборника
В таблице А.1 и в таблице А.2, представляющей собой форму для занесения и соответствующего анализа входных/выходных данных компьютерной программы, приведены параметры экспериментов и результаты вычислений, описанные в практическом примере, приведенном на //standards.iso.org/iso/16107.
Таблица А.1 - План эксперимента, состоящего из семи запусков испытательной камеры, для охвата области значений параметров окружающей среды
Запуск | Температура | Влажность | Скорость потока воздуха | Содержание |
1 | Заданная | Высокая | Заданная | Заданное |
2 | Заданная | Низкая | Заданная | Заданное |
3 | Заданная | Низкая | Заданная | Низкое |
4 | Заданная | Заданная | Высокая | Низкое |
5 | Высокая | Низкая | Заданная | Заданное |
6 (импульс при наличии дегазации) | ||||
7 (импульс при отсутствии дегазации) |
Таблица А.2 - Характеристики диффузионного пробоотборника: результаты испытаний и оценка точности для четырех пробоотборников одного типа в рамках одного запуска
Входные данные | ||
Параметры окружающей среды в камере | Результат измерения (млн | |
Запуск 1: | ||
Истинное содержание (млн | 123,0 | 139,2 |
138,2 | ||
138,6 | ||
145 | ||
Запуск 2: | ||
Истинное содержание (млн | 101,1 | 108,3 |
110 | ||
110,7 | ||
112,8 | ||
Запуск 3: | ||
Истинное содержание (млн | 12,7 | 14,2 |
15,3 | ||
12,9 | ||
14,6 | ||
Запуск 4: | ||
Истинное содержание (млн | 11,5 | 14,9 |
14,6 | ||
15,3 | ||
15 | ||
Запуск 5: | ||
Истинное содержание (млн | 91,3 | 109 |
109,2 | ||
107,1 | ||
105 | ||
Запуск 6: Продолжительность импульса =30 мин; период дегазации =7,5 ч | ||
Истинное содержание (млн | 135 | 139 |
140 | ||
140 | ||
140 | ||
Запуск 7: Продолжительность импульса =30 мин; период дегазации =0,0 ч | ||
Истинное содержание (млн | 135 | 144 |
145 | ||
138 | ||
139 | ||
Содержание контрольного компонента, ожидаемое при применении (млн | ||
Выходные данные: сводка результатов испытаний по определению характеристик точности пробоотборника | ||
Доля, % | ||
Интервал точности | 28,65 | |
95%-ный уровень доверия интервала точности | 31,03 | |
Смещение | 18,12 | |
Истинное относительное стандартное отклонение, | 6,40 | |
Вклад в истинное относительное стандартное отклонение, обусловленный использованием разных пробоотборников одного типа, | 2,86 | |
Интервал точности (в процентах) в зависимости от: | ||
используемого пробоотборника | ||
Вклад в точность, % | ||
Смещение | 88,90 | |
Изменчивость, обусловленная использованием разных пробоотборников одного типа | 2,21 | |
Обратная диффузия | 0,03 | |
параметров окружающей среды | ||
Изменчивость температуры | 2,61 | |
Изменчивость влажности | 0,84 | |
Изменчивость скорости потока воздуха | 5,33 | |
Изменчивость содержания | 0,07 |
Приложение В
(справочное)
Вычисление дисперсии
Принята следующая математическая модель, разработанная для оценки значений
где
Полагают, что значения случайной переменной
отражающей дисперсию
Приняв
Тогда при заданных оценках
Поскольку
Так как матрица
Окончательно
Приложение ДА
(справочное)
Сведения о соответствии ссылочных европейского и международного стандартов национальным стандартам
Таблица ДА.1
Обозначение ссылочного европейского (международного) стандарта | Степень соответствия | Обозначение и наименование соответствующего национального стандарта |
ЕН 838-1995 | - | * |
ISO Guide 98:1995 | - | * |
* Соответствующий национальный стандарт отсутствует. До его принятия рекомендуется использовать перевод на русский язык данного международного стандарта. |
Библиография
[1] | Brown R.H., Charlton J., Saunders K.J. The development of an improved diffusive sampler, Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 1981, 42, p.865-9 | |
[2] | Bartley D.L., Doemeny L.J., Taylor D.J. Diffusive monitoring of fluctuating concentrations, Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 1983, 44, p.241-7 | |
[3] | Cassinelli M.E., Hull R.D., Crable J.V., Teass A.W. Protocol for the evaluation of passive monitors. In: Berlin A., Brown R.H., Saunders K.J., editors. Diffusive sampling: An alternative approach to workplace air monitoring, p.190-202. Royal Society of Chemistry, London, 1987 | |
[4] | Kennedy E.R., Hull R.D., Evaluation of the DuPont Pro-Тек | |
[5] | Van den Hoed, N., Halmans M.T.H. Sampling and thermal desorption efficiency of tube-type diffusive samplers: Selection and performance of adsorbents. Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 1987, 48, p.364-73 | |
[6] | Bartley D.L., Woebkenberg M.L., Posner J.C. Performance of thick-sorbent diffusive samplers. Ann. Occup. Hyg. 1988, 32, p.333-43 | |
[7] | Underhill D.W., Feigley C.E. Boundary layer effect in diffusive monitoring. Anal. Chem. 1991, 63, p.1011-3 | |
[8] | Van den Hoed N., van Asselen O.L.J. A computer model for calculating effective uptake rates of tube-type diffusive air samplers, Ann. Occup. Hyg. 1991, 35, p.273-85 | |
[9] | Guild L.V., Myrmel K.H., Myers G., Dietrich D.F. Bi-level passive monitor validation: A reliable way of assuring sampling accuracy for a larger number of related chemical hazards. Appl. Occup. Environ. Hyg. 1992, 7, p.310-7 | |
[10] | Nordstrand E., Kristensson J. A computer program for simulating the performance of thick bed diffusive samplers, Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 1994, 55, p.935-41 | |
[11] | Nordstrand E. Computer program for simulating the performance of thick-bed diffusive samplers: Predicted and experimental sample loss due to reversible adsorption. J. Chromatogr. A 1995, 709, p.283-90 | |
[12] | Hendricks W. Development of a protocol for laboratory testing of diffusive samplers. OSHA, Salt Lake City, UT, 1996. (Technical Centre Report). Available (2007-07-13) at: www.osha.qov/dts/sltc/methods/studies/3movm/3movm.html | |
[13] | Harper M., Guild L.V. Experience in the use of the NIOSH diffusive sampler evaluation protocol. Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 1996, 57, p.1115-23 | |
[14] | Bartley D.L., Irwin K.C. Accuracy in measurements using diffusive samplers. In: Proceedings of the International Conference on Diffusive Sampling, Montpellier, France, 2002 | |
[15] | MDHS 27 | Protocol for assessing the performance of a diffusive sampler, UK Health and Safety Laboratory, Buxton, 1994 |
[16] | ASTM D4597 | Standard practice for sampling workplace atmospheres to collect gases or vapors with solid sorbent diffusive samplers |
[17] | ASTM D6246 | Standard practice for evaluating the performance of diffusive samplers |
[18] | Busch K.A., SCP statistical protocol. In: Taylor D.G., Kupel R.E., Bryant J.M., editors. Documentation of the NIOSH validation tests, U.S. Department of Health, Education and Welfare, Public Health Services, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. [DHEW (NIOSH) Publication. No. 77-185.] | |
[19] | Gunderson E.C., Anderson C.C. Development and validation of methods for sampling and analysis of workplace toxic substances. Department of Health and Human Services, Cincinnati, OH, 1980. (NIOSH Publication No. 80-133.) | |
[20] | Kennedy E.R., Fischbach T.J., Song R., Eller P.M., Shulman S.A. Guidelines for air sampling and analytical method development and evaluation. U.S. Dept. of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, Division of Physical Sciences and Engineering, Cincinnati, OH, 1995. 104 p. [DHHS (NIOSH) Publication No. 95-117.] | |
[21] | Bartley D.L., Shulman S.A., Schlecht P. Measurement uncertainty and NIOSH method accuracy range. In: Schlecht, P.C., O'Connor, P.F., editors. NIOSH manual of analytical methods, 4 | |
[22] | Baldwin P.E.J., Maynard A.D. A survey of wind speeds in indoor workplaces. Ann. Occup. Hyg. 1998, 42, p.303-13 | |
[23] | Smith H.F. The problem of comparing the results of two experiments with unequal errors. J. Counc. Sci. Ind. Res. 1936, 9, p.211-2 | |
[24] | Satterthwaite F.E. An approximate distribution of estimates of variance components. Biometr. Bull. 1946, 2, p.110-4 |
УДК 504.3:006.354 | ОКС 13.040.30 |
Ключевые слова: воздух, рабочая зона, диффузионные пробоотборники, оценка характеристик, отбор проб, неопределенность |
Электронный текст документа
и сверен по:
, 2019